Может ли подотчетное лицо отчитаться прошлогодним чеком?

Comments

• Добрый вечер,в январе были авансовые отчеты с прошлогодними чеками и в феврале тоже самое и сейчас принесли,директор подписал авансовые отчеты,долг по счету 71 закрылся.ООО на УСН с доходов 6%.Правда ифнс кассовую дисциплину еще здесь не проверяла,но в 2011 году банк проверял на такие чеки даже и внимания не обратил.Это личный практический опыт.
• Здравствуйте.
  Надо учитывать что авансовый отчёт фактически является отчётом поверенного (главы 10 и 49 ГК РФ), а доверить незаконное (более 100000 по одной сделке) не имеете права.
  
  Срок без указания такового считается равным году, но разумный. Испорченный товар явно не примете.
• Спасибо.
• Цитата: Здравствуйте!Наши сотрудники иногда приобретают товары за свой счет и мы выплачиваем им перерасход по авансовым отчетам. На этот раз сотрудник принес нам прошлогодние чеки и накладные.Товары он действительно приобрел, но привез их вместе с чеками только сейчас.Скажите пожалуйста, какой максимальный срок давности чеков, которых можно провести авансовым отчетом?И еще, например, сотрудник написал заявление на выдачу под отчет сумы 300 000. Такой суммы в кассе нет. Возможно ли выдать данную сумму частями, в теч. двух дней? или он должен писать несколько заявлений по мере появления денег, при том, что он не может брать вторую сумму под отчет, пока не отчитается за первую?

  
  Здравствуйте.
  На кого выписаны накладные, на физлицо или организацию?
  
  Если на физлицо, то вряд ли можно считать, что полгода назад (или даже год) сотрудник приобретал нечто в интересах организации, да еще и на солидные суммы. Скорее он приобретал для личных нужд, а потом перепродал организации.
  
  Если накладные оформлены на организацию, то еще интереснее. Я никогда не стану вкладывать свои 300 тыс. (или близкую к ним сумму) на приобретение товара для организации и потом месяцами этот товар где-то хранить, а потом все-таки сдавать товар на склад и просить возмещения 300 тыс. 🤯 Нелогично получается. 🤯
• На физлицо, в данном случае сумма не такая большая, да и товар не "портящийся"). Правда, я тоже не понимаю, зачем он столько времени хранил его у себя (учитывая то, что он ему совершенно нигде бы не пригодился).
• Цитата: На физлицо, в данном случае сумма не такая большая, да и товар не "портящийся"). Правда, я тоже не понимаю, зачем он столько времени хранил его у себя (учитывая то, что он ему совершенно нигде бы не пригодился).

  
  Так купите этот товар у сотрудника, и вопрос закроется. Никому ничего не нужно доказывать, НДФЛ не облагается, сведения в ФНС не подаются, декларация 3-НДФЛ не сдается, если доход от продажи за год не превысил 250 000.
• Спасибо